Cómo funciona ACERVUS
El método de ACERVUS combina fuentes contrastables, procedimientos reproducibles e infraestructura digital propia. Cada resultado puede rastrearse hasta su evidencia y pasa por revisión humana antes de considerarse verificado.
Flujo
Seis pasos, un ejemplo real
La columna derecha sigue un caso real publicado en este sitio: una de las discrepancias abiertas del expediente de Álvaro Blancarte.
- 01Fuente
Un documento público identificado: quién lo publica, de qué tipo es, cuándo se publicó y cuándo se consultó.
Ficha del Sistema de Información Cultural (Secretaría de Cultura) sobre Álvaro Blancarte. - 02Evidencia
El fragmento exacto que respalda un dato, con su localizador dentro de la fuente.
«Síntesis biográfica»: la ficha menciona un primer lugar en pintura en la III Bienal del Noroeste (1992). - 03Hecho / afirmación
Un enunciado atómico ligado a su evidencia y con un estado. Un dato por afirmación.
Obtuvo el primer lugar en pintura en la III Bienal del Noroeste en 1992 → estado: En disputa. - 04Relación
Un vínculo entre dos entidades (persona, institución, acontecimiento, obra) apoyado en una afirmación.
Álvaro Blancarte ↔ Instituto Nacional de Bellas Artes: seleccionado en el Salón Nacional (1980). - 05Análisis
Lectura comparada de afirmaciones: coincidencias, vacíos y contradicciones, sin borrar ninguna versión.
La semblanza de la UABC asigna el tercer lugar en la misma bienal. Se registra la discrepancia y se pide el acta del jurado. - 06Producto digital
Lo que el usuario consulta: expediente, cronología, red de relaciones, listado de fuentes.
Expediente de Álvaro Blancarte, con «Ver evidencia» en cada afirmación.
Cómo leer
Marcas comunes a todas las visualizaciones
- 01FuenteDocumento identificado: quién lo publica, tipo, fecha de publicación y de consulta.
- 02EvidenciaFragmento exacto que respalda un dato, con su localizador dentro de la fuente.
- 03AfirmaciónUn dato por enunciado, ligado a su evidencia y con un estado de revisión.
- 04RelaciónVínculo entre dos entidades sostenido por una afirmación.
- 05AnálisisLectura comparada: coincidencias, vacíos y discrepancias, sin borrar versiones.
- Estado de revisión. Documentado, interpretación atribuida, en revisión, en disputa o sin verificar. «Verificado» exige revisión humana.
- Temporalidad. Fecha exacta (punto), aproximada (trazo de longitud fija) o intervalo (barra). Sin fecha: se cuenta, no se coloca.
- Discrepancia. Doble filete: fuentes comparables se contradicen y ACERVUS conserva ambas versiones.
- Datos sintéticos o ficticios. Recuadro discontinuo: demuestran una interfaz y nunca se mezclan con el acervo.
Principios
Siete reglas que el producto hace cumplir
Trazabilidad
Todo dato publicado puede seguirse hasta una fuente identificable. Lo que no puede seguirse no se publica.
Fuente ligada a afirmación
La fuente se asocia a cada afirmación, no al expediente en bloque.
Contradicciones preservadas
Cuando fuentes de peso comparable discrepan, se conservan todas las versiones.
Validación humana
«Verificado» está reservado para afirmaciones con revisión editorial humana. Ningún dato publicado lo usa todavía.
Dato separado de interpretación
Juicios críticos y declaraciones se atribuyen a quien las hizo y se marcan aparte.
Temporalidad explícita
Cada fecha declara su precisión: exacta, aproximada, rango o desconocida.
Integridad documental
No se rellenan vacíos. La ausencia de dato se muestra como ausencia.
Estados
Lo que cada estado afirma, y lo que no
| Estado | Significado |
|---|---|
| Documentado | La afirmación consta en al menos una fuente consultada. Todavía no pasa por revisión editorial humana. |
| Interpretación atribuida | Juicio, calificación o dato declarado por una persona o institución. Se atribuye; no se verifica como hecho. |
| En revisión | Hay una discrepancia o un vacío pendiente de cotejo contra archivo primario. |
| En disputa | Fuentes de peso comparable se contradicen. ACERVUS conserva ambas versiones y no arbitra. |
| Sin verificar | Registrado sin respaldo suficiente. No se presenta como hecho. |
ATLAS · Peso de los nodos
Qué mide el tamaño de una persona, y qué no
Decisión D-001 · 5 de octubre de 2026
Medida actual
En ATLAS, el tamaño y el grosor de cada persona crecen con el número de relaciones documentadas que tiene en la red (su grado). Es un conteo automático sobre los datos cargados. Mide cuánta documentación existe sobre esa persona en los expedientes abiertos, no cuánto pesa en el sector.
Consecuencia: las personas con expediente propio destacan porque se investigó más sobre ellas. Una figura externa muy conocida puede aparecer pequeña si sólo se la cita en pocas relaciones.
Hipótesis abierta H-01
Guillermo del Toro. El equipo de ACERVUS plantea como hipótesis de trabajo que figuras externas de alto perfil, como Guillermo del Toro, tienen un peso real mayor que el que hoy muestra la red. Hoy aparece con relaciones respaldadas por fuentes: prólogo de The Art of The Book of Life (Dark Horse), mentor de Jorge R. Gutiérrez y apoyo en la producción de The Book of Life (ambas atribuidas al propio Gutiérrez). La hipótesis no está demostrada con los datos cargados.
Para sustentarla haría falta definir antes un criterio de influencia, con fuentes. Candidatos a evaluar, sin que ninguno esté adoptado:
- Créditos de producción o dirección en obras con registros públicos verificables.
- Premios y nominaciones de las academias del sector, con registro oficial.
- Intermediación: personas o instituciones que conectan grupos que de otro modo no se tocarían.
- Peso por tipo de relación (mentoría, producción y financiamiento no valen lo mismo que una cita).
Mientras no exista ese criterio, ATLAS mantiene el conteo de relaciones y marca la hipótesis en la ficha del nodo. No se ajusta ningún tamaño a mano.
Captura y revisión
Un método que no depende de la inteligencia artificial generativa
El sistema contempla tres vías de entrada: captura manual de fuentes documentales por investigadores; fuentes humanas (testimonios y entrevistas con consentimiento, en MEMORABILIA) y, de forma auxiliar, propuestas asistidas por software. Las tres pasan por los mismos procedimientos: registro de la fuente, extracción de la evidencia con su localizador, afirmación con estado, cotejo de discrepancias y revisión humana.
Conceptualmente, ninguna etapa requiere un modelo generativo. Los modelos de lenguaje son herramientas auxiliares: no sustituyen la metodología, los algoritmos deterministas, la evaluación científica ni el juicio humano, y nunca son fuente canónica.
ACERVUS desarrolla sus actividades de investigación con independencia respecto de los intereses particulares del mercado. Su función de observación no comprende la intermediación comercial ni la intervención en las decisiones de compraventa de bienes culturales.
Innovación tecnocultural · Familias de técnicas
Siete etapas de madurez, declaradas por separado
Que una técnica aparezca en los documentos de investigación no significa que esté implementada, probada, validada u operando en público. La matriz distingue cada etapa.
| Familia de técnicas | Fundamentación teórica | Diseño metodológico | Implementación técnica | Pruebas de software | Integración funcional | Validación empírica | Operación pública |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Algoritmos deterministas | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Cumplida | No aplica | Cumplida |
| Estructuras de evidencia | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Parcial | Cumplida |
| Trazabilidad | Cumplida | Cumplida | Parcial | Cumplida | Cumplida | Pendiente | Cumplida |
| Gestión documental | Cumplida | Cumplida | Parcial | Cumplida | Parcial | Pendiente | Parcial |
| Modelado temporal | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Parcial | Cumplida |
| Análisis de redes | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Cumplida | Parcial | Pendiente | Cumplida |
| Métodos estadísticos | Cumplida | Parcial | Parcial | Parcial | Parcial | Pendiente | Parcial |
| Modelos matemáticos | Cumplida | Parcial | Parcial | Pendiente | Pendiente | Pendiente | Pendiente |
| Procedimientos de revisión humana | Cumplida | Cumplida | Parcial | Pendiente | Pendiente | Pendiente | Pendiente |
| Aprendizaje automático especializado | Cumplida | Parcial | Pendiente | Pendiente | Pendiente | Pendiente | Pendiente |
| Herramientas auxiliares basadas en LLM | Cumplida | Cumplida | Parcial | Parcial | Pendiente | Pendiente | Pendiente |
- Cumplida
- Parcial
- Pendiente
- No aplica
Algoritmos deterministas
Reglas explícitas y reproducibles: la misma entrada produce siempre el mismo resultado y cada resultado puede auditarse.
Validación de datos (toda afirmación exige fuente y localizador), reglas de estado documental, recuentos calculados y geometría temporal. Sus pruebas verifican reglas, no hechos históricos.
Estructuras de evidencia
Fuente, evidencia y afirmación quedan ligadas: cada enunciado conserva el fragmento que lo respalda y su estado.
Expedientes de TRAZA con evidencia por afirmación y discrepancias preservadas. La revisión editorial que habilita «Verificado» aún no está activa.
Trazabilidad
Todo dato publicado puede seguirse hasta una fuente identificable, con fecha de consulta y localizador.
Fuente, localizador y fecha de consulta en cada afirmación pública. La integridad criptográfica de documentos opera fuera de este sitio y no se publica.
Gestión documental
Catálogo de fuentes con autoridad, tipo, publicación y derechos de uso.
Explorador público de sólo lectura sobre las fuentes de TRAZA. La custodia de activos digitales está en desarrollo.
Modelado temporal
Una fecha declara su precisión: exacta, aproximada, intervalo, siglo o desconocida. La incertidumbre no se convierte en falsa precisión.
Cronologías de TRAZA y cronología consolidada de ALMANAQUE. Las fechas en disputa permanecen en revisión hasta su cotejo con archivo primario.
Análisis de redes
Las relaciones entre agentes, instituciones y acontecimientos se modelan como grafos; el reconocimiento se entiende como una propiedad relacional.
ATLAS dibuja las relaciones documentadas y sólo usa el grado, que mide documentación disponible y no influencia. Otras métricas de centralidad están formuladas y no se publican.
Métodos estadísticos
Estadística descriptiva con universo, unidad de observación, cobertura y periodo declarados; análisis de sensibilidad.
Sólo recuentos descriptivos sobre los datos publicados. Las series de PULSO en este sitio son sintéticas.
Modelos matemáticos
Índice Melnik (capital simbólico) e Índice Carrillo-Chehade (capital social y tejido relacional), derivados de las investigaciones de los fundadores.
En formulación y desarrollo. No se publican puntuaciones, índices ni clasificaciones de personas.
Procedimientos de revisión humana
Producción, auditoría y decisión humana son funciones separadas; ninguna fuente ni agente se autoaprueba.
Estados documentales definidos y aplicados. El flujo editorial que asigna «Verificado» está en implementación.
Aprendizaje automático especializado
Apoyo a tareas repetitivas (resolución de homónimos, clasificación preliminar) sujetas siempre a revisión.
No se utiliza en el sitio público. Todo uso exige conjuntos de evaluación documentados y revisión humana de cada resultado.
Herramientas auxiliares basadas en LLM
Los modelos de lenguaje son herramientas auxiliares para proponer extracciones o borradores. No son el fundamento epistemológico del Observatorio ni fuente de ninguna afirmación.
En el sitio, ninguna afirmación proviene de un modelo de lenguaje: cada una remite a una fuente pública con localizador. Las capacidades asistidas operan en un entorno experimental que no está conectado a este sitio.
Evaluación
Cinco niveles que no se sustituyen entre sí
Pasar las pruebas del software no equivale a validez científica. Cada nivel prueba algo distinto.
- 01Integridad del archivo
Prueba que un documento no cambió. No prueba que lo que dice sea verdadero.
- 02Consistencia de identidad
Prueba que no hay dos registros para la misma entidad. No prueba que la biografía esté completa.
- 03Conformidad del software
Prueba que el código cumple sus reglas. No prueba la validez de los modelos teóricos.
- 04Calibración algorítmica
Prueba concordancia interna con reglas sobre conjuntos de prueba. No sustituye la revisión por pares.
- 05Validez científica externa
Requiere auditoría por investigadores independientes. Es el único nivel que respalda conclusiones de investigación.
Límites
Lo que este sitio no hace
- No es catálogo razonado, dictamen pericial ni avalúo.
- No emite verificaciones editoriales humanas: ese flujo de revisión todavía no está activo.
- No se conecta al núcleo científico experimental ni a sus agentes; no publica resultados sin revisión humana.
- No automatiza la captura de fuentes: los datos cargados se curaron a partir de las fuentes públicas listadas en cada expediente.
- Opera con datos estáticos. La capa de datos está separada para sustituirla por una API.